Caeiro visto por Campos

Oi, turma!

            Trouxe hoje mais trecho de “interação” entre os heterônimos, desta vez Álvaro de Campos relatando uma conversa que teve com Caeiro:

            [...] Referindo-me, uma vez, ao conceito direto das coisas, que caracteriza a sensibilidade de Caeiro, citei-lhe, com perversidade amiga, que Wordsworth designa um insensível pela expressão:

A primrose by river’s brim

A yellow primrose was to him,

And it was nothing more.

            E traduzi (omitindo a tradução exata de “primrose”, pois não sei nomes de flores nem de plantas): “Uma flor à margem do rio para ele era uma flor amarela, e não era mais nada.”

            O mestre Caeiro riu. “Esse simples via bem: uma flor amarela não é realmente senão uma flor amarela”.

            Mas, de repente, pensou.

            “Há uma diferença”, acrescentou. “Depende se se considera a flor amarela como uma das várias flores amarelas,  ou como aquela flor amarela só”.

            E depois disse:

            “O que esse seu poeta inglês queria dizer é que para tal homem essa flor amarela era uma experiência vulgar, ou coisa conhecida. Ora isso é que não está bem. Toda a coisa que vemos, devemos vê-la sempre pela primeira vez que a vemos. E então cada flor amarela é uma nova flor amarela, ainda que seja o que se chama a mesma de ontem. A gente não é já o mesmo nem a flor a mesma. O próprio amarelo não pode ser já o mesmo. É pena a gente não ter exatamente os  olhos para saber isso, porque então éramos todos felizes.”

            Muito legal, não é? Digam-nos o que acharam!

Bibliografia consultada:

PESSOA, F. Caracterização individual dos heterônimos. In: Obras em Prosa. 1° Ed. Rio de Janeiro: Nova Aguilar, 1974.

Bjs

Thayna.